7月15日，國家計委宣布這種價格聯盟違反了國家的有關規定，至此峰會不了了之。

　　峰會聯盟如同一場滑稽的游戲，存在了短短的兩個月后便匆匆收場，淪為2000年家電市場的一大笑柄。價格聯盟存在伊始便倍受非議，被指責為價格壟斷、侵犯消費者利益、串謀排斥競爭者、市場炒作的噱頭等等，幾乎一無是處。

　　然而我們認為，不能把峰會聯盟一棒子打死，無論各個成員召集或者參加峰會的動機如何，平心而論，以“行業自救”為宗旨的峰會聯盟，仍然有它的積極意義。

　　首先，峰會是彩電企業擯棄前嫌，團結自救的一次積極行為。彩電行業競爭是“刺刀見紅”的競爭，是你死我活的競爭。除了大打價格戰外，各個企業老總站出來相互謾罵攻擊的事情也時有發生，彩電企業之間積怨頗深。價格戰打到這個份上，已經到了誰都沒有錢賺的地步。各個企業能夠在峰會中心平氣和地坐下來談判，共同商討行業發展大計，不能不說是一件利人利己并且利于整個行業發展的大好事。

　　其次，行業自律有利于彩電行業的自我積累和發展。彩電企業一味在價格上做文章已屬強弩之末，降價無利可圖，漲價更是應者寥寥。企業面臨十分尷尬的境地：中間各個企業斗得你死我活，下游消費者不依不饒，上游彩管企業聯手扼制，價格大戰幾乎把彩電企業逼到了山窮水盡的地方。誰都知道，缺乏技術創新、缺乏核心技術的開發能力是國內彩電企業的致命缺陷，然而當各個企業都疲于應付無窮無盡的價格戰時，誰又會有足夠的財力和人力投入到技術開發中去呢？彩電限價可以扭轉企業競爭過于依賴價格策略、消費者購買決策時過于看重價格的畸形市場局面，防止價格的過度競爭，提高企業利潤的積累能力，有利于企業加強對產品開發的投入，提高行業的整體競爭力，有利于中國彩電行業的長遠發展。

　　最后，峰會限價彌補了政府工作、法律規定等某些方面的不足。一個有效的市場，應該由”看不見的手“來調節運作，”優勝劣汰“是市場經濟的競爭法則。然而，一些地方政府考慮到地方稅收、就業等問題，對地方“利稅大戶”不惜血本大加扶植，在貸款、稅收等方面給予優惠，甚至不惜對市場采取地方保護。因此，價格大戰打了多年，一些在技術、品牌上明顯處于劣勢的企業憑借政府的扶植卻一直死而不僵。在政府的參與下，價格競爭到現在，形成了“壞的死不了，好的活不好”的僵持局面，不但沒有達到優勝劣汰的目的，還差點拖跨了整個行業。相對于彩電協會的不作為，彩電峰會通過限價來進行自救，在一定程度上彌補了政府工作和法律規定的不足。雖然由于種種原因，峰會已經解散，但它對政府的工作仍然起到了良好的警示作用。